郝某的行为如何定性

唐山市丰润区人民检察院  宋志强

一、基本案情

2012年1月16日，犯罪嫌疑人杨某将其盗窃的一辆伊兰特轿车（经价格鉴证价值75000元）以14000元的价格卖给犯罪嫌疑人郝某。犯罪嫌疑人郝某在自用一段时间后，伪造了车的全部手续，办理了一张不记名手机卡，并以假名上网发布卖车信息。祖某在网上见到卖车信息后，与郝某联系，2012年3月18日祖某以70000元的价格由郝某处购买该车。次日，祖某发现车手续有问题，遂报案。本案中对犯罪嫌疑人郝某的行为如何定性存在争议。

二、分歧意见

第一种观点认为：郝某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

理由是：无论郝某明知是赃车而购买，还是其在自用一段时间后，通过伪造假车手续将车向外销售，都是掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成特征，因此对郝某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。

第二种观点认为：郝某涉嫌诈骗罪。

理由是：郝某明知是赃车仍以14000元低价购买，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成特征，按照刑法第三百一十二条之规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…”，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。郝某后通过伪造车的全部手续，使祖某误认为该车为合法车辆，然后以70000元的价格将该车卖给祖某。郝某的这一行为是一种以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成特征，且数额巨大，按照刑法第二百六十六条之规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”应处三年以上十年以下有期徒刑。郝某明知是赃车仍低价购买，是一种手段行为，是为诈骗这一目的行为服务的，因此，应从一重罪处罚，即对郝某以诈骗罪定罪处罚。

第三种观点认为：郝某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，应数罪并罚。

理由是：本案中，郝某以明显低于市场价格购买机动车，主观上可以推定其明知，郝某购买该车后，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郝某买赃车自用一段时间，后通过伪造车的全部手续，将赃车“包装”成合法车辆，并使祖某相信该赃车为合法车辆，祖某基于错误认识处分了财产，并遭受了财产损失，故郝某又构成诈骗罪。通过分析，不难发现，郝某存在两个犯罪故意，第一是买赃车自用，掩饰、隐瞒犯罪所得的故意；第二个是买赃车自用后，另起诈骗的犯罪故意。郝某有两个犯罪故意，并实施了两个犯罪行为，故应对其数罪并罚。

笔者同意第三种观点。